Nemzetközi megállapodások a gazdagok megadóztatásáért - International agreements to tax the rich

A túlnépesedés problémája, az erdőtüzek problémája, a méhpusztulások problémája, a génmódosítás problémája, valamint a tömegpusztító fegyverek problémája jelenleg túl nehezek nekem. Ezeken kívül talán a szociális igazságtalanság problémája az, aminek a megoldásával jelentős mértékben jobbá lehetne tenni a világot. De ezen már sokan dolgoznak, például a GreenPeace-esek is. Szerintem jól látják, hogy globális, nemzetközi megállapodás lehet szükséges a gazdagok megadóztatásához, hiszen ha egy országban megadóztatnák a gazdagokat, akkor a gazdagok, illetve a cégeik lehet, hogy elhagynák az adott országot. De ha nemzetközi megállapodás születne arra, hogy a gazdagokat mindenhol megadóztassák (és/vagy akik nem adóztatják meg a gazdagokat, azok ellen szankciókat hozzanak), azzal jelentős előrelépés történhetne a szociális igazságosság irányába. (Ha ez nem jön össze, esetleg el lehetne még gondolkodni azon, hogy meg lehet-e akadályozni a tőke kivitelét egy országból.) Napjainkban nagy válságok fenyegetik az emberiséget. Ilyenkor szükség lehet arra a pénzre, amit a gazdagoktól lehetne beszedni adó formájában. Ezt lehetne például a környezetvédelemre is szánni, nem pedig arra, hogy még több pénz reményében a környezetre ártalmasabb tevékenységeket folytassanak (mint ahogyan a Neuralink káros). Ezen kívül nincs jobb ötletem a világ megváltására, csak kisebb ötleteim vannak, amiket az Interneten publikáltam, például ezen a blogon. Mivel ezen a területen nem tudtam jelentőset alkotni, a figyelmemet a matematika és a saját sorsom javítása felé fordítom.

The problem of overpopulation, the problem of forest fires, the problem of dying bees, the problem of genetic engineering and the problem of the weapons of mass destruction are currently too hard for me. Apart from these, maybe the problem of social injustice is that, by the solution of which we could significantly improve the state of the world. However, many people are already working on it now, like the GreePeace. I think they see it well, that a global, international agreement may be needed to tax the rich, as when the rich are taxed in one country, then those rich or their firms may leave that country. But if an international agreement formed to tax the rich everywhere (and/or there were sanctions against countries that do not tax the rich), then some significant progress could be made in the direction of social justice. (If this does not succeed, maybe we can think about whether it can be prevented to move capital out of a country.) Nowadays great crises threaten humankind. In these times we might need the money that could be gathered from the rich in the form of taxes. This could be spent on environmentalism, for example, and not on harmful activities in the hope of even more money (like Neuralink is harmful, for example). Apart from this, I have no better idea to save the world, I only have these smaller ideas that I published on the Internet, like on this blog. As I could not make something significant on this area, I am turning my attention towards Mathematics and the improvement of my own destiny.

Érdekes linkek - Interesting links

A matematika és az etika (az egészség és az anyagiak érdekében) mostanában jobban foglalkoztat, mint ennek a blognak a témája, ezért lehetséges, hogy sokáig nem fogok publikálni itt semmit. Tehát körülbelül ugyanaz van, mint amikor a Mit javaslok olvasni - What I suggest to read című blogbejegyzésemet írtam. Azóta viszont van több új linkem is, amiket megosztanék...

In these days, I am occupied with Mathematics and Ethics (for the sake of Health and Wealth) more than with the theme of this blog, and therefore it's possible that I'll not publish anything here for a long time. Thus it's about the same as when I wrote my blog post Mit javaslok olvasni - What I suggest to read However, there are more new links since then, which I would like to share...

#6. https://openstax.org/

This is a great resource of free textbooks (usually with a good Creative Commons licence), among which there are some about Economics (I have already read the one about Microeconomics from here). I think it is better that saylor.org from the licencing point of view. I think many books from here are worth downloading.

#7. https://www.openbookpublishers.com/

I think this resource also contains some valuable ebooks (e.g. I have already read the one entitled "Ethics for A-Level"). However, I'm not satisfied with all the licences here (that are stricter than CC-BY-SA). Still, I would be glad if the English version of my ebooks about the Criticism of Christianity appeared here (translation is in progress).

#8. https://mises.org/

There are many audiobooks here in the Podcasts section. They are about the Austrian School of Economics (or at least part of it), and I could quickly listen some of them. I do not agree with everything they say, but I think it was good that I listened some of them for my literacy and broader horizon / perspective.

#9. https://suttacentral.net

From this website (and its related GitHub repository) I could download a lot of Buddhist scriptures in English. Although this seems to be unrelated to Economics at first sight, in my opinion Success in Politics or Political Economy might require spiritual strength and training, and a good combination of health and wealth, in which these Buddhist writings might help. I think it might be dangerous to start a mission in Political Economy, if we are not mentally healthy, for example.

#10. https://terebess.hu/

Navigating from the English version of this homepage (as I'm not sure it is allowed for me to deep link), we can find a subpage about the "Terebess Asia Online (TAO)", and then "The Tao Te Ching by Lao Tzu" ("English versions"), and there are a whole lot of English translations of this basic "scripture" of Taoism (by the way, there are also translations in the "Free Google Books" and the "Gutenberg project", shared earlier). For my Hungarian readers, note that there are many Hungarian translations as well, in the Hungarian counterpart of that webpage. Taoism is also combining Spirituality with Politics. However, I'm not sure it is right all the time, just like Austrian Economics.

 

A migránsok kitoloncolása környezetbarátnak tűnik - Deporting migrants seems to be eco-friendly

Az előző blogbejegyzésemben írtam, hogy a vámok szerintem környezetbarát politikát jelentenek... csak Donald Trump túlzásba ne vigye azokat! (Mint ahogy Hitler túlzásba vitte a nacionalizmust, és ezáltal jó sok évre rossz hírbe keverte azt.) Egyébként az illegális migránsok kitoloncolása is Donald Trump nevéhez kötődik, és szerintem ez is környezetbarát politikát jelent, hiszen amennyire tudja, korlátozza a globális túlnépesedést. A túlnépesedésen pedig még gondolkodni szeretnék, hiszen nehezen tudok hatékony környezetvédelmet elképzelni a túlnépesedés korlátozása nélkül.

As I have written in my previous blog entry, tariffs mean an eco-friendly policy in my opinion... but Donald Trump should not take them too far! (Like Hitler had overdone nationalism, and thereby gave it a bad name for many years.) By the way, deporting illegal migrants is also associated with Donald Trump, and in my opinion this means an eco-friendly policy, too, as it limits global overpopulation as far as it can do it. I would still like to think about overpopulation, because I can hardly imagine an effective environmentalism without limiting overpopulation.

A vám nem rossz ötlet - Tariffs are not a bad idea

Szeretnék arra reagálni, hogy Donald Trump, az USA jelenlegi elnöke magas vámokat vezetett be, illetve tervez bevezetni más országokkal (pl. Kína, Mexikó, Kanada) szemben. Véleményem szerint ennek az ötletnek környezetbarát hatása lesz, még ha nem is ez volt Donald Trump eredeti szándéka. Miért lenne ez környezetbarát döntés? Mert az áruk szállításának nem csak pénzügyi, hanem környezeti költségei is lehetnek (mint externáliák), és a vámok csökkentik az áruk szállításának intenzitását. A vámok még arra is ösztönzik az országokat, hogy a fontosabb árukat belföldön termeljék meg (vagy megbízhatóbb helyről szerezzék be), ez tehát csökkenti a kereskedelemtől való függésüket, és ezáltal javítja a nemzetbiztonsági helyzetüket. Tehát, ha a 21. században a környezetvédelmi és egyéb problémák miatt összeomlik a világgazdaság, legalább néhány ország könnyebben viselheti azt, és nem lesz mindennek vége. Másrészt itt fontos még megemlíteni, hogy a vámok valószínűleg csökkentik a termelés és az elosztás hatékonyságát, és ezáltal rövid távon valószínűleg szegényebbé teszik azokat az országokat, amelyek alkalmazzák azokat, és ezért lehetett sok közgazdász a vámok ellen. A biztonság és a jövő azonban fontosabbak, mint a gazdagság. Egyébként az olyan kis országoknak, mint Magyarország, lehetetlen lenne mindent helyben megtermelni, de az ilyen kis országok szövetkezhetnek egymással, mint pl. az Európai Unió tagjai, és bár az Európai Unión belül nincsenek vámok (ami jó), az Európai Unió és az azon kívüli országok között még lehetnek. Úgy tűnik tehát, hogy a természetesség a nagyobb államalakulatok felé sodorja a civilizációt. Véleményem szerint akkor lehetnek a vámok a leginkább környezetbarát hatásúak, ha a vámok alacsonyabbak az egymáshoz közel álló országok között, de magasabbak az egymástól távol elhelyezkedő országok között (persze itt a távolságot nem abszolút értelemben kell érteni, hiszen pl. a vízi szállítás könnyebb lehet, mint a szárazföldi). Így lehetnek ugyanis a vámok arányosak a áruszállítás externáliáival. Én még azért is szeretem a vámokat, mert a fogyasztást büntetik, nem pedig a munkát (ezért is tetszik jobban az ÁFA is, mint a személyi jövedelemadó). Tehát, aki kevesebbet fogyaszt, annak kevesebbet kell dolgoznia.

I would like to react to the news that Donald Trump, the current president of the United States introduced, or planned to introduce high tariffs against other countries (e.g. China, Mexiko, Canada). In my opinion this will have az eco-friendly effect, even if this was not Donald Trump's original intention. Why would this be an eco-friendly decision? Because the transportation of goods might have not only financial, but also environmental costs (as externalities), and tariffs diminish the intesity of the transportation of goods. Also, tariffs may urge countries to produce the important goods domestically (or buy from trustworthy sources), and this diminishes their dependecy on commerce, and therefore, improves their national security. Thus, if world economy collapses in the 21st century due to the environmental and other problems, at least some countries may be able to endure it more easily, and not everything shall end. On the other hand, it may be important to note that tariffs will probably diminish the efficiency of production and of distribution, and therefore they will probably make those countries poorer, which apply them, and maybe this is why there were many economists against tariffs. However, security and the future are more important than wealth. By the way, for so little countries like Hungary, it would be impossible to produce everything domestically, but these little countries can ally with one another, as the members of the European Union, and while there are no tariffs inside the European Union (which is good), there can be tariffs between the European Union and countries outside of it. It seems therefore, that it is natural that civilization will go towards greater state structures. In my opinion the effect of tariffs can be most eco-friendly, when the tariffs are lower between countries that are close to each other, but higher between countries that are far away from each other (distance is not absolute here, as transport on the sea may be easier than transport on the land). This way the tariffs can be in proportion to the externalities of the transport of goods. By the way, I also like tariffs because they punish consume, and not work (that's why I also like VAT more than personal income tax). Thus, if someone consumes less, he/she can work less.

Kisebb olimpiákat - Smaller Olympics

Néhány magyar azt szerette volna, hogy Magyarországon is legyen olimpia. Ez viszont gazdasági szempontból valószínűleg nagyon rossz döntés lett volna, mert napjainkban az olimpiák nagyon sokba kerülnek, tehát nagy a kockázata, hogy nem érik meg az árukat. Ez a kockázat különösen kis országok esetén magas, tehát az olimpiák magas költségei azt is jelentik, hogy valószínűleg kevesebb országban lehet azokat megrendezni, és így az olimpiák kevésbé lesznek nemzetközi szellemiségűek. Ezért azt szeretném javasolni, hogy jelentősen csökkentsék az olimpiákon megmutatkozó sportágak számát, különös tekintettel az olyanokra, amelyeknek túl magasak a költségei. Például, a labdarúgást jó lenne kihagyni az olimpiai sportágak közül, hiszen elég sok más esemény van, ahol a focisták megmérettethetik magukat. Másrészt meg kell jegyeznünk, hogy az olimpiák károsak a környezetünkre. A sok repülőút, amivel a sportolók és a szurkolóik eljutnak az olimpiát megrendező országba, növeli az üvegházhatású gázok mennyiségét a légkörben. Ezen kívül természetesen a sok építkezés is, ami az olimpiához szükséges, környezetkárosító hatású. Ha pedig kisebbek, illetve olcsóbbak lennének az olimpiák, akkor ez a környezetkárosítás is kisebb lehetne.

Some Hungarians wanted that there should be Olympics in Hungary. This, however, would have probably been a very bad decision, because in our times Olympics cost very much, so there is a huge risk that they are not worth the price. This risk is especially high in case of small countries, so the high costs of Olympics also mean that they can probably be organized in fewer countries, and therefore, they will be less international in spirit. Therefore, I would like to suggest that the number of Olympic sports should be diminished, especially those which have too high costs. For example, it would be good to leave soccer out of the Olympic sports, as there are a lot of other events, where footballers (i.e. soccer players) can measure themselves. On the other hand, we shall note that Olympics are bad for the environment. The many flights, by which the athletes and their fans reach the country which organizes the Olympics, increases the amount of greenhouse gases in the air. Apart from that, the many constructions, which are required for the Olympics, are bad for the environment, too, of course. However, if Olympics were smaller and cheaper, this environmental damage could be less, too.

Legyenek működő mezőgazdasági gépek - Let there be agricultural machines that work

A túlnépesedés, az olajhozamcsúcs eljövetele, a környezetvédelmi problémák és a háborúk miatt könnyen lehet, hogy a közeljövőben nagy gazdasági válság vár ránk. Úgy gondolom, hogy egy ilyen válságban a legfontosabb, hogy az embereknek legyen mit ennie. A mi gazdasági rendszerünkben az élelem jelentős részét mezőgazdasági gépek segítségével termelik meg. Ha viszont elfogy az ilyen gépek működtetéséhez szükséges üzemanyag, akkor baj lesz. Ki aratja le akkor a búzát? Ezért szerintem fontos lenne, hogy legyenek elektromossággal vagy hidrogénnel működő mezőgazdasági gépeink is, és az ilyen gépeket előállító gyárak fontosabbak lehetnek, mint az elektromos személyautókat előállítók. De az elektromos személyautóknál még a környezetbarát tömegközlekedési eszközök is fontosabbak lehetnek. Az országok vezetőinek és/vagy a tanácsadóiknak el kellene gondolkodniuk az ilyen dolgokon, hogy jobban felkészüljünk a válságra.

Due to overpopulation and peak oil, environmental problems and wars it is verily possible that there will be a great economic crisis in the near future. I think that the most important thing in such a crisis is that the people should have something to eat. In our economic system, a considerable part of food is produced by agricultural machinery. But if the fuel for those machines runs out, then there will be problems. Who will then reap the corn (wheat)? Therefore, I think it may be important that we also have agricultural machinery powered by electricity or hydrogen fuel, and factories that produce such machines may be more important than those which produce electric passenger cars. By the way, even eco-friendly public transport vehicles may be more important than electric cars. The leaders of countries and/or their advisors should think about such things, in order to better prepare for the crisis.

Régebbi prodzsektem - An older project of mine

Volt egy régebbi környezetvédő prodzsektem, amit először FEcoWebS, utána FEWS néven neveztem. Ennek a közkincs honlapja még mindig elérhető a neten, ahol az olvasóim talán fellelhetnek még néhány jó ötletet, amit ezen a blogon nem írtam le:

https://fecowebs.ourproject.org/index_hu.html

Lehet, hogy ennek a blognak is az lesz a sorsa, mint annak a prodzsektnek... nincs ugyanis elegendő erőforrásom ahhoz, hogy normálisan folytassam. Esetleg akkor folytatnám mégis, ha sikerülne meggazdagodnom, vagy ha olyan ötletem támadna, amivel kevés energia befektetésével viszonylag nagy sikert remélhetnék. Viszont a közeljövőben nem tervezek ilyen témában művelődni, és a közönség is kicsi, úgyhogy a folytatás a közeljövőben nem valószínű. Jelenleg inkább a kereszténység kritikájára és a matematikára, esetleg a parapszichológiára koncentrálok a szabadidőmben, és a blogoknál maradandóbb formátumokban (pl. könyvek írásában) gondolkodom.

I had an environmentalist project earlier, which I first called FEcoWebS, then I called it FEWS. Its public domain homepage is still accessible on the net, where my readers might find some good ideas, which I haven't written down on this blog:

https://fecowebs.ourproject.org/index_en.html

It is possible that the destiny of this blog will be like that of that project... as I don't have enough resources to continue it properly. Maybe I would still continue it, if I managed to get rich, or if I got such an idea, that would make me hope a great success investing little energy. However, I do not plan to educate myself in this topic in the near future, and also my audience is little, so the continuation in the near future is not probable. In the meantime I focus on the criticism of Christianity and on Mathematics, maybe also on Parapsychology in my free time, and I prefer formats more durable than blogs (e.g. books).