Kisebb olimpiákat - Smaller Olympics

Néhány magyar azt szerette volna, hogy Magyarországon is legyen olimpia. Ez viszont gazdasági szempontból valószínűleg nagyon rossz döntés lett volna, mert napjainkban az olimpiák nagyon sokba kerülnek, tehát nagy a kockázata, hogy nem érik meg az árukat. Ez a kockázat különösen kis országok esetén magas, tehát az olimpiák magas költségei azt is jelentik, hogy valószínűleg kevesebb országban lehet azokat megrendezni, és így az olimpiák kevésbé lesznek nemzetközi szellemiségűek. Ezért azt szeretném javasolni, hogy jelentősen csökkentsék az olimpiákon megmutatkozó sportágak számát, különös tekintettel az olyanokra, amelyeknek túl magasak a költségei. Például, a labdarúgást jó lenne kihagyni az olimpiai sportágak közül, hiszen elég sok más esemény van, ahol a focisták megmérettethetik magukat. Másrészt meg kell jegyeznünk, hogy az olimpiák károsak a környezetünkre. A sok repülőút, amivel a sportolók és a szurkolóik eljutnak az olimpiát megrendező országba, növeli az üvegházhatású gázok mennyiségét a légkörben. Ezen kívül természetesen a sok építkezés is, ami az olimpiához szükséges, környezetkárosító hatású. Ha pedig kisebbek, illetve olcsóbbak lennének az olimpiák, akkor ez a környezetkárosítás is kisebb lehetne.

Some Hungarians wanted that there should be Olympics in Hungary. This, however, would have probably been a very bad decision, because in our times Olympics cost very much, so there is a huge risk that they are not worth the price. This risk is especially high in case of small countries, so the high costs of Olympics also mean that they can probably be organized in fewer countries, and therefore, they will be less international in spirit. Therefore, I would like to suggest that the number of Olympic sports should be diminished, especially those which have too high costs. For example, it would be good to leave soccer out of the Olympic sports, as there are a lot of other events, where footballers (i.e. soccer players) can measure themselves. On the other hand, we shall note that Olympics are bad for the environment. The many flights, by which the athletes and their fans reach the country which organizes the Olympics, increases the amount of greenhouse gases in the air. Apart from that, the many constructions, which are required for the Olympics, are bad for the environment, too, of course. However, if Olympics were smaller and cheaper, this environmental damage could be less, too.

Legyenek működő mezőgazdasági gépek - Let there be agricultural machines that work

A túlnépesedés, az olajhozamcsúcs eljövetele, a környezetvédelmi problémák és a háborúk miatt könnyen lehet, hogy a közeljövőben nagy gazdasági válság vár ránk. Úgy gondolom, hogy egy ilyen válságban a legfontosabb, hogy az embereknek legyen mit ennie. A mi gazdasági rendszerünkben az élelem jelentős részét mezőgazdasági gépek segítségével termelik meg. Ha viszont elfogy az ilyen gépek működtetéséhez szükséges üzemanyag, akkor baj lesz. Ki aratja le akkor a búzát? Ezért szerintem fontos lenne, hogy legyenek elektromossággal vagy hidrogénnel működő mezőgazdasági gépeink is, és az ilyen gépeket előállító gyárak fontosabbak lehetnek, mint az elektromos személyautókat előállítók. De az elektromos személyautóknál még a környezetbarát tömegközlekedési eszközök is fontosabbak lehetnek. Az országok vezetőinek és/vagy a tanácsadóiknak el kellene gondolkodniuk az ilyen dolgokon, hogy jobban felkészüljünk a válságra.

Due to overpopulation and peak oil, environmental problems and wars it is verily possible that there will be a great economic crisis in the near future. I think that the most important thing in such a crisis is that the people should have something to eat. In our economic system, a considerable part of food is produced by agricultural machinery. But if the fuel for those machines runs out, then there will be problems. Who will then reap the corn (wheat)? Therefore, I think it may be important that we also have agricultural machinery powered by electricity or hydrogen fuel, and factories that produce such machines may be more important than those which produce electric passenger cars. By the way, even eco-friendly public transport vehicles may be more important than electric cars. The leaders of countries and/or their advisors should think about such things, in order to better prepare for the crisis.

Régebbi prodzsektem - An older project of mine

Volt egy régebbi környezetvédő prodzsektem, amit először FEcoWebS, utána FEWS néven neveztem. Ennek a közkincs honlapja még mindig elérhető a neten, ahol az olvasóim talán fellelhetnek még néhány jó ötletet, amit ezen a blogon nem írtam le:

https://fecowebs.ourproject.org/index_hu.html

Lehet, hogy ennek a blognak is az lesz a sorsa, mint annak a prodzsektnek... nincs ugyanis elegendő erőforrásom ahhoz, hogy normálisan folytassam. Esetleg akkor folytatnám mégis, ha sikerülne meggazdagodnom, vagy ha olyan ötletem támadna, amivel kevés energia befektetésével viszonylag nagy sikert remélhetnék. Viszont a közeljövőben nem tervezek ilyen témában művelődni, és a közönség is kicsi, úgyhogy a folytatás a közeljövőben nem valószínű. Jelenleg inkább a kereszténység kritikájára és a matematikára, esetleg a parapszichológiára koncentrálok a szabadidőmben, és a blogoknál maradandóbb formátumokban (pl. könyvek írásában) gondolkodom.

I had an environmentalist project earlier, which I first called FEcoWebS, then I called it FEWS. Its public domain homepage is still accessible on the net, where my readers might find some good ideas, which I haven't written down on this blog:

https://fecowebs.ourproject.org/index_en.html

It is possible that the destiny of this blog will be like that of that project... as I don't have enough resources to continue it properly. Maybe I would still continue it, if I managed to get rich, or if I got such an idea, that would make me hope a great success investing little energy. However, I do not plan to educate myself in this topic in the near future, and also my audience is little, so the continuation in the near future is not probable. In the meantime I focus on the criticism of Christianity and on Mathematics, maybe also on Parapsychology in my free time, and I prefer formats more durable than blogs (e.g. books).

Ne színezzük a műanyagot - Don't color plastic

Az jutott az eszembe, hogy a számítógép billentyűzete lehet fehér és fekete is. A lombsöprű műanyag része pedig lehet narancssárga és feketés is. Tehát a műanyagokat színezni szokták. De vajon ez a színezés környezetbarát? Úgy sejtem, hogy nem. Minden festék készül valahogyan, és a készítés során sokféle környezetszennyezés történhet. Sok festék, ami a befestett dolgokkal együtt a hulladékba kerül, hasonlóképpen környezetszennyező. Utána is olvastam egy kicsit az Interneten, és azt írják, hogy a fekete és színes műanyagokat nehezebb újrahasznosítani, és valószínűleg nem is egészségesek. Nem tudjuk, mi okozza az ózonréteg romlását, és nem tudjuk, mitől pusztulnak a méhek. Nem tudjuk, hogy képesek leszünk-e a légkörben az üvegházhatású gázok mennyiségét alacsonyan tartani. De valamit viszonylag könnyen meg tudnánk tenni: abba kellene hagynunk a műanyag termékek színezését, akár azon az áron is, ha a színűk nem lesz homogén (pl. újrahasznosított műanyagok esetén). Sőt, jó lenne, ha még a textíliákat sem festenénk be olyan gyakran. Ezzel pedig még akár pénzt is tudnánk spórolni. Csak az kell hozzá, hogy az ilyen termékekre legyen kereslet (pl. a divatszakma, illetve a környezetvédő mozgalom támogatásával), vagy a színezett műanyagok be is legyenek tiltva, vagy legyenek jelentősen megadóztatva. Valószínűleg ezt az ötletet érdemes lenne jobban kidolgozni.

It has come to my mind that the keyboard of a computer can be either white or black. The plastic part of the "leaf broom" (lombsöprű) can be orange as well as blackish. Thus plastics are many times colored. But is this coloring eco-friendly? I conjecture that it is not. All dyes, paints and colors are manufactured in some way, and during this many kinds of pollution can happen. Many colorings that go into waste together with the colored things are likewise polluting. I have even read a bit about this on the Internet, and it is written that the black and colored plastics are harder to recycle, and they are probably not even healthy. We don't know what causes the deterioration of the ozone layer and we don't know what makes the bees die. We don't know if we will be able to keep the amount of greenhouse gases low in the atmosphere. However, there is something we could do relatively easily: we should stop coloring plastic products, even if their colours will not be homogenous (e.g. in case of recycled plastic). Moreover, it would be good to dye (color) textiles less often, too. This way we could even spare money. It only needs that there should be demand for such products (e.g. by the support of the fashion industry or the environmental movement), or the colored plastics should even be banned, or they should be significantly taxed. It is probable that this idea is worth elaborating.

Környezetbarátabb börtönöket - More eco-friendly prisons

Az jutott az eszembe, hogy ha világszerte a börtönökben megtiltanák, hogy a rabok televíziót nézhessenek, akkor ezáltal kevesebb televíziókészüléket kellene gyártani, ez pedig csökkenthetné az elektronikai hulladékot és a gyártáshoz felhasznált nyersanyagok környezetszennyezését és pazarlását, nem is beszélve az üzemeltetéshez szükséges energiáról. Természetesen a laptopokat és a számítógépeket is hasonlóképpen be lehetne tiltani a börtönökben, ahol azok még nincsenek betiltva. Ezek helyett maradhatna a rádió és a könyvtár. Az is eszembe jutott, hogy kommunikálhatnám ezt az ötletet döntéshozókkal, viszont meggondoltam magam, és inkább nem erőltetem a dolgot. Csak egy rövid blogbejegyzést írtam róla ide.

It has come to my mind, that if it were prohibited in prisons worldwide, for prisoners to watch television, then fewer televisions would be required to produce, and this could reduce the e-waste and the environmental damage and wasting of raw materials, not to mention the energy required for the operation. Of course, laptops and computers could likewise be prohibited in prisons, where they are not already prohibited. Instead of these, radios and libraries could remain. It has also come to my mind, that I could communicate these ideas with decision-makers, but I changed my mind, and I prefer not to force the issue. I only wrote a short blog post about it here.

Mit javaslok olvasni - What I suggest to read

Úgy érzem, hogy ez a kétnyelvű blog nem volt jó ötlet, és a két nyelven való megjelenés egy blogon inkább árt, mint használ. Ezért valószínűleg abbahagyom az itt történő blogolást, illetve azért is, mert az életemben (nem túl jó egészségügyi és pénzügyi helyzetemben) örömforrásokra van szükségem, és ezeket leginkább a matematika tudja megadni a számomra, nem pedig a szélmalomharc. De angolul még megosztok néhány linket azoknak, akik e blogomtól többet vártak volna.

I think that this bilingual blog was not a good idea, and the appearance of two languages in one blog is more harmful than helpful. That's why I'll probably stop blogging here, and I also stop it because I need more sources of joy (in my not-so-good conditions of health and wealth), and this joy can be provided by Mathematics, not by "fight against a windmill" (from Don Quixote). However, I share some links here for those who expected more from this blog...

Do you want to save the world?

Then I recommend reading free books about Political Economy in your free time. Reading these, you might have some good ideas, and I also wanted to write such ideas here, but you can write your ideas in your blogs or even better, books. For example, Karl Marx also wrote "Das Kapital", a book about Political Economy, and it had a huge effect. Maybe we could write a better book about Political Economy than he, and maybe it could also have a huge, but better effect. For spiritual reasons, I recommend reading free books, and you can find free books in the following places:

#1. https://www.gutenberg.org/

This is the best and maybe the greatest source of free ebooks. Search for "economy" there (I'm wondering why I cannot see any Economy Bookshelf there now).

#2. https://books.google.com/googlebooks/about/free_books.html

I've downloaded a lot of ebooks about "political economy" from here (so you can also do it by searching for "political economy"). At first, I did not see any legal conditions, but later, when I wanted to download free German ebooks from there, they had the legal conditions of non-commercial use only. Thus I'm unsure what their legal conditions really are.

#3. http://www.loyalbooks.com/

From here, you could listen to audiobooks that are recorded by the LibriVox project. Unfortunately, LibriVox audiobooks are hosted by the archive.org website, and the legal terms of archive.org only allow non-commercial use of that website. That's why you should access these public domain audiobooks from the www.loyalbooks.com website instead, if you want to use this knowledge for commercial purposes! For example, Adam Smith's "Wealth of Nations", or Alfred Marshall's "Principles of Economics", or Frank Albert Fetter's "The Principles of Economics" should be available as audiobooks, but I haven't checked again now.

#4. https://www.saylor.org/

You can learn the basics of Economy there as it is taught today. Sadly, some earlier courses about Economy were removed.

#5. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Economics

WikiPedia is the greatest free book, so you can also find many things about the Economy there. Sadly, I haven't found Economy Portal there, only a Category.

Maybe there are more if you search the web for them. For example, it's probable that you will be able to find some free textbooks shared with some Creative Commons or GNU FDL licence.

Érvek a nagyobb laptop akkumulátorok ellen - Arguments against big batteries for laptops / notebooks

Az előző blogbejegyzésemben véleményem szerint olyan jó ötletet írtam le a laptop akkumulátorok ellen, amit érdemes jobban is kifejteni. Tehát, felmerült az ötletnek az a negatívuma, hogy a laptop akkumulátorok kellenek esetleges áramszünetek esetére. Erre én azt mondom, hogy akkor rakjanak a laptopokba 10 perces működést biztosító akkumulátort, ne pedig 2-3 órás működést biztosítót. Az áramszünetek ellen elég lehet ez a 10 perces működést biztosító változat, mert amint a felhasználó észleli az áramszünetet, valószínűleg elég neki 10 perc, hogy elmentse a munkáját, és szabályosan kikapcsolja a laptopot. Persze az eredeti ötletet még többféleképpen is tovább lehetne fejleszteni. Például, az jutott még az eszembe, hogy szerintem technikailag valószínűleg megoldható, hogy ugyanazokat a laptop modelleket kettő vagy háromféleképpen is árusítsák: az eredeti akkumulátorral, a 10 perces működést biztosító akkumulátorral, vagy akkumulátor nélkül. Ezenkívül még hasznos lehet itt a laptop akkumulátorok és töltők szabványosítása is, hogy különböző modellek akkumulátorait használni lehessen a másikban. Ha pedig ezeket az ötleteket a laptop gyártók nem akarnák önmaguktól megvalósítani, akkor meggyőzhetné őket a környezetvédő mozgalom, ami látható piacot is teremthetne a nagyobb akkumulátorok nélküli laptopokra. Esetleg politikai döntés is születhetne ez ügyben. Végül pedig felsorolnék még néhány érvet az ötletem támogatására:

• A nagyobb akkumulátorok nélküli laptopok gyártása csökkenthetné a költségeket (mind a gyártó, mind a fogyasztó számára), hiszen az akkumulátorok sok más iparágban is kellhetnek (pl. járművek, okostelefonok).
• Ez csökkenthetné a környezetkárosítást is, mert az akkumulátorokhoz bányászni kell, nem is beszélve a elektronikus szemét problémájáról.
• Lehetnek más, kevésbé fontos érvek, mint pl. nagyobb biztonság (pl. számítógépes biztonság megfigyelés ellen, vagy a felrobbanó akkumulátorok esete).
  
• Ha valaki amellett érvelne, hogy a laptopokat az emberek szeretik utazás közben is használni, arra azt válaszolhatjuk, hogy használjanak inkább okostelefont, ha már úgyis van nekik.

The English translation follows... Note that I'm going to use the word "laptop" for notebooks (the machines) as well!

In my previous blog post, I think I have written so good an idea against laptop batteries that it is worth elaborating it. Thus, a drawback of the idea has come up, that the laptop batteries are necessary in case of blackouts (power outages). To this, I would say that they should put smaller batteries in the laptops enough for 10 minutes of usage then, not for 2-3 hours of usage. Against blackouts, this version providing 10 minutes of usage may be enough, as when the user notices the blackout, 10 minutes is probably enough for them to save their work and to shut down the laptop properly. Of course, the original idea could be developed further in many other ways. For example, it has come to my mind that it can probably be solved technically that the same laptop models shall be sold in three ways: with the original battery, with the battery enough for 10 minutes of usage or without any battery. Apart from this, the standardization of laptop batteries and chargers can also be useful here, so that the batteries of different models can be used in the others. In case the laptop vendors did not want to implement these ideas by themselves, then the environmental movement could convince them, which could also create a visible market for the laptops without "big" batteries. Maybe even political decisions could be made in this case. Finally, I list some arguments to support my idea:

• The production of laptops without big batteries could reduce costs (for the company / customer), as batteries are required in many other industries now (like vehicles, smartphones).
• This could also reduce the harm to the environment, while mining materials is required for the batteries, not to mention the problem of e-waste.
• There could be other, less important considerations like more security (like IT-security against surveillance or the case of exploding batteries).
• In case someone argued that people like to use laptops during travelling, then we could say that they should use smartphones instead, if they have one anyway.